工作问题

你就算把德二吹上天去，也改变不了你国向西过不了巴黎香槟，向东过不了彼得格勒斯摩棱斯克，向南卡死在特伦蒂诺，向北被堵在北海，让希佩尔泪流满面的结果。

大空间经济会造成一种很严重的功利和短视问题。很多重要的，必须长期发展的东西没有更多的可能性从什么时候开始做起，并且持续坚持下去。

我现在不仅是在讨论埃理金属和找工作的问题。如果真要说坚持的困难性的话，从这个角度来看埃理问题的轮式进攻反而是最有可能长期坚持下去的方案。即使我们之间在七个月内的交流少得可怜，但是不妨碍中央派的人大张旗鼓地宣称“如果我们和平发展经济就能略压一头，我们没必要像德国人一样重蹈覆辙，点燃欧洲战火。”他们愚蠢的宣传能力仿佛在说这个事情已经稳了一样，但是实际上我们仍然不知道事情是否至少在向着好的方向发展，因为不确定性毕竟太多了，而且阻力也很多。

那么假如说，在东京漂移之后，你没有办法担保自己的剩余收益，就是担保在某个地方实际工作的收入减去生活成本所剩余的收益是可靠的，必然会存在长期的烦躁与焦虑。而这个问题不像是短期能解决的。但是也是不得不以动员的方式来诉诸解决的。要知道我们上次就是在考完托福之后持续找工作，最后竟然一事无成，从大一下学期以来到转型运动失利所积压的矛盾终于爆发了。

那么就不是没有理由去做从简历面试到内推的长线战斗，但是你甚至没有实际的长线作战能力，仿佛丢了一个技术栈过了一段时间就不知道学什么了一样。

那么问题就来了，到底为什么上一次我们失利了呢？这个问题是一个没有意思但是有价值的问题，是一个很难回答的系统性问题。就好像我家孩子怎么搞才能学习好？或者我的4060为啥跑的图比你们差了这么多？我们当然可以用各种论调说每一场战役的失利，但是就算是从施里芬计划到鲁登道夫攻势全都论证一边，就算把德二吹上天去，也改变不了你国向西过不了巴黎香槟，向东过不了彼得格勒斯摩棱斯克，向南卡死在特伦蒂诺，向北被都在北海，让希佩尔泪流满面的结果。

如果我们认定失败的最大推手是因为没有机遇，那比不上我们在搞opengauss的某个纠缠性问题。如果我们认为是动员力不足，那么我们未来解决问题是有可能有灾难性的后果的。如果我们认为我们现在有得选，那其次才是怎么选，比如埃理问题怎么解决，比如我怎么让剩余收益最大化。

我现在简历项目leetcode和面试都差不少东西，比较头疼的点在于我很难说服自己这一次必定胜利，但是如果我决心要转后端，难道不也有这个过程吗？再加上我上次实习毕竟是免费实习的，炸鸡店现在一个月也有三千了，我理论上真不能对亲戚期望过多。那就只能这么走下去了。

我决定扩大化轮式进攻计划。首先吧，埃理这个名字就是暗恋的谐音对吧。就算这个人真正存在，你也没办法保证你能在网上找到一个正在大学读书的女生对吧。她有她的同学和学长，她也可以去考她的研。其次就是从大一以来几次机会没把握住，侧面或是正面体现你这个人太随性，容易让人觉得说话做事不靠谱。再加上自己兴趣狭窄又孤僻，最后很难说什么改革呀，计划呀是一定会成功的。难不成你要在失败之后再次斥责你自己的办事不力吗？如果你斥责自己没把握住机会导致痛失埃理，这个其实就和你之前写的必败容错是矛盾的。埃理很有可能是23届大一学生，你是6月15，刚刚好是在准二战争之后期末考试之间，认识的这个人，然后在工作室运营顺利的时候还不知道她是女生，知道她是女生之后就没得聊了，然后在自己执行学英语计划的9月份末期，遇到的一个重点问题。那个时候我对于学习就业还是很悲观的，但是我模糊地认为出去留学也算不上什么妙着，只能算是矮子里拔高子。埃理本人冲击我这个事情之前可能就有一定的交流倾向。因为我记得